Ongehoord bezorgd

Moet je nu boos zijn over zo´n nieuwe omroep Ongehoord Nederland? Moet je eigenlijk de betreffende minister vragen dit initiatief niet te belonen met zendtijd wegens haatzaaien en het voornemen onzin te verkopen? Het zou allemaal kunnen, maar het zit er niet in.

In eerste instantie moet een mens hartelijk lachen om dit initiatief, zeker als hij de personen erachter in acht neemt. Mislukt kamerlid Ybeltje Berckmoes, oud-oorlogsverslaggever Arnold Karskens en ook al ooit journalist Joost Niemöller. Allen redelijk boven de zestig. Over Ybeltje valt niet veel meer te vertellen, dat ze over de toch warempel niet zo hoge drempel van het kamerlidmaatschap struikelde.

Karskens was ooit een gewaardeerd verslaggever van oorlogen. Daarbij heeft hij vermoedelijk een tik van de molen gekregen, want eenmaal terug radicaliseerde hij rap toen hij merkte dat zijn waarschuwingen voor een aanstaande burgeroorlog van ontevreden burgers en islamisering niet al te serieus werden genomen.

Hij is in de gewone media, de inmiddels door hem gehate mainstream media (MSM), niet meer te werk gesteld. Op Twitter is hij evenwel enorm actief. Daar spuwt hij zijn kritiek op de MSM en vooral de NPO. Daar houdt hij een zwartboek van bij. Joost heeft een gewoner journalistieke loopbaan en is ook niet meer gewenst in de MSM.

Op Twitter krijgen beiden veel bijval van lieden, die niet ophouden te vermelden dat ze allang geen kranten meer lezen, geen NOS-journaal meer kijken. Deze lieden zijn er trots op dat ze al hun kennis van de staat van de wereld van de sociale media vernemen. Dat ze heel vatbaar zijn voor complottheorieën van de firma’s list en bedrog zoals daar zijn FvD en PVV heeft daar wellicht mee te maken.

Is het erg dat er voor deze mensen nu een aparte omroep zou komen? Met waarschijnlijk een avondje per week onzin, zeuren over klimaatdrammers en andere flauwekul. En veel complottheorieën gepresenteerd door Joost.  Te lachen zal er veel zijn voor redelijk denkende mensen en zo nu en dan ook treurnis over zoveel apekool.

Helemaal onschuldig vermaak is het evenwel niet. Er zal voor de juristen menig schandaaltje te verhapstukken zijn bij de aangekondigde racistische prietpraat. Ergens lijkt het wel handig als dat allemaal op een avond per week langs komt. Er is echter een maar.

Uit de Verenigde Staten kennen we FOX, waar alles wat uiterst rechts is dan wel evangelisch de vooroordelen door laat voeden. De liefhebbers luisteren en kijken alleen naar FOX. Helaas zijn dat er in de VS heel veel, genoeg zelfs om een president te kiezen.

Nu is de VS natuurlijk een veredeld ontwikkelingsland en zijn we hier wel wijzer. Toch mag een mens er niet gerust op zijn, dat er behalve de 50.000 leden straks ook andere mensen met een extreemrechts profieltje (trekkertje en vlagjes van Nederland en Israël) gaan kijken. Die, mochten ze nog wel eens iets gedrukts lezen of nieuws op televisie kijken, dan definitief afscheid nemen van redelijker media. 

Ze hebben de wind een beetje mee in Nederland, eigenlijk in heel Europa. Dat is zorgelijk. Daarom moet je toch eigenlijk maar tegen een eigen omroep voor domrechts zijn. Er zijn wel andere komische programma´s. Misschien is het beter een alfabetiseringscursus op te zetten of een cursus onzinherkenning.

Een lesje in democratie

Waar is het toch misgegaan in Nederland? Die vraag blijft een mens maar bezighouden. Zo van een afstand lijkt het een heel redelijk land met welvarende mensen. Allemaal toch redelijk onderwijs genoten tot en met op zijn minst toch middelbaar beroepsonderwijs. Dan lees je de reacties op een aardige burgemeester en verbaas je je.

Die arme burgervader Fred Veenstra van de gemeente Fryske Marren kwam heel bedachtzaam met het idee volgend jaar om tafel te gaan zitten met inwoners om het eens te hebben over de kleur van het hulpje van Sinterklaas. Potverdikkie, zal ie vandaag gedacht hebben nadat zijn idee in de Leeuwarder Courant was verschenen. Honderden reacties maar liefst op onder andere Facebook en weinig flatteus voor Veenstra.

Even de reacties doorbladerend kom je al snel tot de conclusie dat er onder de regeerders een merkwaardige opvatting heerst over democratie. De meeste scribenten houden het erop, dat er een meerderheid is voor het behoud van een zwarte piet en daarmee uit. Sommigen merken daarbij ook nog op, dat dit het kenmerk is van een democratie.

Aj, laat het de schrijvers van de Grondwet niet horen. Juist het rekening houden met een minderheid is een kenmerk van een democratie. Dan gaat het niet aan om te benadrukken dat het een minderheid van enkele procenten zou betreffen. Want dat doen de scribenten graag, even vaststellen dat het om slechts enkele – ook nog nieuwe Nederlanders – gaat.

Dat is niet alleen weinig democratisch. Hebben die mensen nu echt geen les gehad in de Grondwet en de betekenis van democratie? De vraag stellen is hem beantwoorden, ben ik bang. Nee, die lessen zijn er niet echt geweest, zeker niet in het mbo. Maar goed, ook zonder les in democratie kun je nog wel het zaadje van enige empathie oppikken. Dat zaadje is onder de reageerders kennelijk op rotsachtige bodem gevallen.

Want dat is toch wel het opvallende aan de honderden reacties. Het totale ontbreken van medemenselijkheid. Wie last heeft van de - wellicht niet zo geweldige - gewoonten van de meerderheid moet zich maar aanpassen of anders vertrekken naar het land van herkomst. Ook als de wieg in Nederland heeft gestaan. Alsof hier de meerderheid een vreselijk kwaad wordt aangedaan.

Uit de vele betogen in deze tijd van het jaar begrijp ik, dat het hier burgers betreft die nog enige tijd nodig hebben om aan alle snelle veranderingen te wennen. Pardon, hoe lang hebben ze dan nodig? En aan welke veranderingen dan dat het zo moeilijk is? Nou ja, globalisering en zo.

En dan mag je in de discussie niet het R-woord gebruiken, want dat vertraagt dat wennen aan veranderingen. Dan gooien die arme burgers de kont tegen de krib. Nogmaals, welke veranderingen dan? Dat minderheden niet meer dankbaar de kruimkes van ´s heren tafel eten, maar om een boterham vragen? Dat mogen ze kennelijk niet, dan worden die trage burgers boos.

Goed, ik zal het R-woord niet gebruiken en evenmin het F-woord. Maar eh, als mensen zo´n moeite hebben met minderheden die hun plaats opeisen, waarom hebben ze dan geen moeite met steun van bedenkelijke sujetten als daar zijn voetbalhooligans en Pegida-voormannen? Die eisen ook hun plaatsje in de discussie op. Of zijn dat geen minderheden? 

Je zou denken, dat alleen het feit dat de bruine kant van Nederland zich aan jouw kant schaart, voldoende is om enige afstand van het eigen standpunt te nemen. In Friesland kennelijk nog niet. Daar schaart men zich graag achter een blonde over het paard getilde actievoerster met een strafblad. Want ja, zij bedreigt onze status niet en die minderheden wel.

Want als ze hun plaatsje opeisen, kan dat betekenen dat de meerderheid misschien een stukje moet opschuiven. Een weldenkend mens met een beetje gevoel voor medemenselijkheid zal dat wel doen, wat het gaat om bijna niets. Maar ja, nu gaat het om piet, maar straks nemen ze ons kerst en paas af, las ik. Op zo´n moment geef ik het op. Blij dat ik vertrokken ben.

De rare opleiding van boeren

Hoe kan het toch dat boeren zo vervreemd zijn van de samenleving? Uit hun openbare uitingen blijkt een volslagen gebrek aan kennis van democratische beginselen, alsook totale onkunde van hoe het rechtssysteem werkt. Bovendien snappen veel boeren totaal niet hoe de samenleving over hen denkt.

Het succes van de Nederlandse boeren wordt vaak toegeschreven aan hun relatief hoge opleidingsniveau in vergelijking met buitenlandse collega’s. Dat mag zo lijken, ten opzichte  van de gemiddelde Nederlander wijken ze nauwelijks af. De doorsneeboer is een mbo’er met vervolgopleidingen. Maar wat ze anders maakt dan de gemiddelde Nederlander is waar ze dat mbo hebben gevolgd.

Nederland kent speciaal agrarisch onderwijs. Dat valt onder het landbouwministerie. Na het basisonderwijs kunnen leerlingen uit een agrarisch milieu zo tussen soortgenoten een opleiding volgen die hen klaar stoomt voor het agrarisch bedrijf. Dat kan betekenen dat deze leerlingen na het basisonderwijs tot en met de Wagenings universiteit op hen toegesneden onderwijs krijgen.

Wie ooit op een Agrarisch Opleiding Centrum (AOC) is geweest, weet wel wat dit betekent. Zeker de mbo-leerling in de pubertijd komt amper in aanraking met leeftijdsgenoten die niet uit de agrarische sector komen. Onderling hoort hij of zij slechts hoe er thuis op de boerderij wordt gedacht. Leraren die pogen iets van algemene vorming te geven, stuiten vaak op regelrechte onwil hier kennis van te nemen. 

Eenmaal op de boerderij leren deze jongeren de praktijk van de ouders. Want om die praktijk gaat het. Trekkers zijn daarin interessanter dan stikstofproblemen. Ingewikkelde administratieve zaken besteden ze als het even kan liever uit aan adviseurs uit de veevoerindustrie of de agrarische accountantsbureaus. Kennissen hebben ze feitelijk alleen onder boeren. Op hun erf komen zelden burgers.

Zo kunnen ze opgroeien in een omgeving, waarin zaken waarmee leeftijdsgenoten dagelijks worden geconfronteerd, niet aan de orde zijn. Zorgen over een loopbaan hebben ze niet. Wel over ambtelijke regels. De agrarische jongeren zijn veelal down-to-earth. Kranten of boekenlezen is geen geliefde hobby. Alleen de vakliteratuur komt op de boerderij. Dat vinden de liefhebbers van Boer Zoekt Vrouw misschien authentiek, maar het leidt wel tot een isolement.

Maar je kunt de samenleving denken buiten te sluiten, die samenleving komt wel op je af. Om met de bij boeren geliefde landbouwminister Cees Veerman te spreken: Je boert wel in etalage van die samenleving. En dan heb je met deze achtergrond wel een probleem. Het idee dat demonstreren met je trekker nogal intimiderend is, komt niet bij je op. Dat er andere belangen zijn als die van de landbouw, is je totaal vreemd. Dat in een democratie ook die belangen meespelen en soms zwaarder wegen dan jouw werk is amper te bevatten. Je produceert toch voedsel.

Dat je dan reageert zoals boeren in Groningen moet niet zo vreemd meer zijn. Ook dat veel boeren niet meedoen aan de protesten. Want er zijn ook boeren met een algemener opleiding, of die los van het ouderlijk bedrijf hebben gestudeerd in Wageningen. Deze boeren hebben vaak niet zoveel met trekkers, laat staan met louter het boerenbestaan. Ze schamen zich waarschijnlijk behoorlijk voor hun collega’s. 

Willen we in Nederland een landbouw die past binnen de samenleving, dan moeten we misschien eens kijken naar dat agrarisch onderwijs. Wellicht moet het onder het onderwijsministerie gaan vallen en helemaal niet meer in aparte gebouwen worden onderwezen. Gewoon tot hun diplomering tussen andere leerlingen in. Het zou veel problemen oplossen.

Een vermoeiende discussie

Het is vermoeiend, die discussie over de landbouw in Nederland. D66 lanceert het aloude idee om de Nederlandse veestapel eindelijk eens te doen krimpen, zoals de Partij voor de Dieren en Groenlinks overigens al veel langer propageren . Dus reageert de landbouwsector met even oude argumenten: Wij verzorgen het eten in Nederland, wij onderhouden landschap, wij zijn belangrijk voor economie, wij werken zo hard.

Dus nog maar even die argumenten even op rij:

Op dat zorgen voor ons voedsel valt heel wat af te dingen. Nederlandse melkveehouders (de trots van de sector van de landbouw) produceren vooral miljarden liters melk. Die melk moet de coöperatieve zuivel (Friesland Campina) tot waarde brengen. Want de melkveehouders zijn eigenaar van die coöperatie. 

Dus meldt de coöperatie elk jaar trouw dat de bulk van de melk verwerkt is tot melkpoeder en kaas, hetgeen bijna elk jaar leidt tot miljoenen verliezen. Dat de coöperatie ook elk jaar weer winst maakt, is vooral te danken aan activiteiten buiten Europa met zuivel die veelal ter plekke gekocht wordt. Zonder die coöperatie zou de melkveehouderij allang op zijn gat liggen.

Om die miljarden liters melk te kunnen produceren zijn de bloeiende Nederlandse weiden platgewalst en beplant met eentonig raaigras, want dit is zo eiwitrijk. Dankzij dat eiwitrijke voedsel geven de koeien veel melk en produceren ze nog meer mest. Die mest is de belangrijkste oorzaak van het stikstofoverschot in Nederland en van verontreiniging van het bodemwater met fosfaat.

De vleesproducerende veehouderij, dus de varkens- en pluimveehouderij, heeft evenveel moeite zijn waar winstgevend te maken. De dieren leiden er een treurig en feitelijk misdadig slecht leven. Ze worden gevoed met onder andere geïmporteerde sojaresten. De daaruit voortgekomen mest draagt eveneens bij aan het stikstofoverschot van Nederland.

De Nederlandse boeren lijken genetisch besmet met de drang tot massaproductie. Al decennia lang bepleiten deskundigen een meer op kwaliteit gerichtte productie. Een productie die voldoet aan de vraag van de consument, die best bereid is hiervoor te betalen. Niet voor die bulkproducten. Die zijn alleen maar geliefd als kiloknallers, dan wel stuntliters bij de grote supermarktketens.

Het pleidooi is grotendeels vergeefs geweest, want nog immer zijn de melkveehouders zeer trots op hun zestien miljard liter per jaar en de varkenshouders op hun megastallen. De zuivelindustrie poogt keer op keer zijn leden te overtuigen ietsje minder te produceren. Het helpt niet. Voor de vleesindustrie geldt min of meer hetzelfde, al is daar minder sprake van coöperaties.

Ministers zijn gesneefd op het mestdossier. Herhaaldelijk is beloofd de ongebreidelde groei van de instensieve veehouderijaan te pakken. Maar een sterke lobby van de boerenbond LTO, CDA en voorheen Boerenleenbank (Rabo) heeft gezorgd voor een blokkade van wat voor maatregel dan ook.

Dus is het Nederlandse landschap veranderd in een monotone woestijn van raaigras. Is dat landschap bijkans ook ondergronds alle biodiversiteit verloren, en zoals al gemeld verstoort de stikstofuitstoot de natuur buiten de landbouwgrond.

De economische kant van de landbouw is al evenmin om over naar huis te schrijven. Het rendement van de melkveehouderij is bedroefend. Alleen dankzij heel hard werken, vaak met onbetaalde gezinsleden, het niet meetellen van de waarde van grond en andere zaken, blijft er voldoende over om enigszins de armoede te verhullen. Subsidies doen de rest.

De vleesindustrie heeft zo zijn goede jaren, maar die worden dan wel weer afgewisseld door slechte. Vandaar dat er geen geld is om de leefomstandigheden in de stallen echt te verbeteren. Een ding hebben ze gemeen met de melkveehouderij en dat is de noodzaak tot exporteren van zo´n beetje 80 procent van de productie. Subsidie is er voor de vleesindustrie amper. En natuurlijk moeten we niet vergeten, dat de veehouderij in zijn geheel feitelijk zaken produceert die mensen niet echt nodig hebben om gezond te eten.

Het veel geroemde landbouwrendement komt vooral voor rekening van de doorvoer en de bollenindustrie. Want ook de akkerbouw is niet echt een vetpot, hoewel de pootardappelteelt vaak redelijk winstgevend is. Voor de rest zijn de Nederlandse grond en het klimaat niet bijzonder geschikt voor hoogwaardige productie. 

Als bierbrouwer Bavaria een moutfabriek vestigt in Groningen moet het vaak graan importeren vanwege de slechte kwaliteit van de Nederlandse mout. Voorheen was de suikerbietenteelt nog een leuke verdienste, maar ook dat is voorbij. Dus produceren de Nederlandse akkerbouwers veelal veevoer.

Boeren werken inderdaad vaak heel hard. Maar of dat nu iets is om trots op te zijn is de vraag. De redenen om de landbouw eens goed tegen het licht te houden  zijn al vele jaren bekend. En toch verandert er niets. Zie de reacties op het voorstel van D66. Zo lang de rechtse politiek in Nederland in de ban blijft van de sector moet de wal uiteindelijk het schip keren. En dat gaat veel meer kosten dan het D66-voorstel.

Een kloteweek

Er zijn van die dagen, die je liever zou vergeten. Eigenlijk de hele week is al fucking klote, om het maar eens hardop te zeggen. Kunnen we niet in massale vergetelheid verzinken en net doen of deze week niet is gebeurd. Oh, koning Alzheimer, het kan nog.

Op de sociale media zag ik de verzuchting voorbij komen van een vrouw, die mannenhanden tot aan de manchetten in haar uterus voelde na het nieuws van deze dag. Dat is wellicht een juiste constatering: witte mannen die nog even hun stempel voor jaren achterlaten op een maatschappij en vooral het vrouwelijke deel ervan, dat hunkert naar verandering.

Het hardst komt de wet tegen abortus in Alabama aan. Daar waar louter witte achterlijke mannen de vrouwen even hun plaats denken te kunnen wijzen. Wetend dat wat ze besluiten ongrondwettelijk is, in de hoop dat de mede door Trump benoemde conservatieve rechters van het hooggerechtshof de bestaande en correcte abortuswetgeving zullen omdraaien.

En ze hebben verdomme nog een kans van slagen ook. Dan moeten de artsen vanuit het buitenland weer met een abortusboot voor de kust van de Verenigde Staten liggen, zoals ze al voor andere derde wereldlanden hebben gedaan. Ja, het land dat de westerse ´beschaving´ moet beschermen. Met zijn vervloekte evangelicals die hun kwalijke sporen nalaten over de hele wereld.

En in Nederland, het land zonder biodiversiteit, juicht de goegemeente over de terugkeer van de herriemachinerie van de Formule 1 naar de duinen bij Zandvoort. Wee de dorpsgenoot die er iets van durft te zeggen. Het is de prins die het land erin heeft geluisd, maar op dat prinszijn mag je hem niet aanspreken. Hij heeft het allemaal zelf bereikt.

Degenen buiten het dorp die klagen over de herrie in een natuurgebied wordt zuurheid verweten. Het is natuurlijk weer links dat de geneugten van de gewone man wil verbieden. De lulkoek. Want het zijn vooral welgestelde witte mannen van middelbare leeftijd die de herrie opzoeken en veelal zelf veroorzaken. En altijd met steun van de VVD.

Ik herken ze, de steunpilaren van de herriemachinerie die het volle Nederland met politieke steun verzieken. Je zult maar in de buurt van een vliegveld of –basis wonen. En dat is nogal snel het geval in een klein land dat alles zelf wil hebben. Klagen mag niet, want dan ben je zuur en links en wil je de gewone man zijn speeltje afnemen.

Sodemieter toch een eind op. En doe het snel, liefst voor de verkiezingen. Dat bespaart ons het triomfantelijke geneuzel van domrechts als ze weer hun zeteltjes winnen in Europa. Als het je niet interesseert, stem dan niet. Hou je mond als je te stom bent om elementaire beginselen van democratie te snappen.

Democratie is voor mensen die het goede willen. Die zich informeren alvorens te stemmen. Die kranten lezen, die boeken tot zich nemen en de informatie van sociale media op hun waarde kunnen beoordelen. De rest mag zijn stembriefje blanco inleveren. Evangelicals eerst. En daarna de mensen die bozer zijn over het bezetten van een helse boerderij dan over het leed dat varkens er wordt aangedaan.

Pas op: pro-life komt eraan

Dat er in onzekere tijden een zekere hang naar behoudzucht ontstaat, dat is op zich niet ontdaan van een zekere logica. Je begrijpt het wel in landen die bijna af leken. Maar waarom die behoudzucht gepaard moet gaan met vrouwenhaat, dat is onbegrijpelijk en triest. Daarin past het wereldwijd groeiend verzet tegen abortus.

Na jaren van vooruitgang op het gebied van vrouwenrechten is er nu een groeiende tegenbeweging. In Nederland is die vooral te vinden onder de aanhang van Forum voor Democratie. Leider Thierry Baudet uit in onbewaakte ogenblikken even belachelijke als gevaarlijke ideëen over vrouwen.

In Brazilië is met Bolsonaro evenwel een president gekozen, die op dat gebied de kroon spant. En natuurlijk is de VS een aanjager van deze beweging met Trump voorop. Ultraconservatisme noemt men het nu, omdat extreemrechts zo versleten klinkt. Maar eerlijk gezegd past vrouwenhaat niet erg bij conservatief denken, maar wel goed bij fascisme.

Onderzoekt alles en behoudt het goede luidt een oud gezegde, dat in de conservatieve wereld bekend moet zijn. Helaas is het moderne conservatisme (klinkt toch als paradox) vergeten dat met het badwater het kind kan worden weggegooid. Dus klinkt er de leuze dat de vrouwen dienen te baren om de horde buitenlanders te overvleugelen. In Afrika liever niet overigens.

In de VS en Brazilië heeft de conservatieve beweging van het verbieden van abortus een speerpunt gemaakt. Maar die landen zijn zeker nog niet af. Helaas groeit in ontwikkelder landen de anti-abortus beweging eveneens. 

Geradicaliseerde christenen, geïnspireerd en gesteund door de evangelische broeders uit de VS, worden voortdurend aggresiever in hun strijd tegen abortus. Dat hun standpunt, dat de mens het van god gegeven leven niet mag beëindigen en dat abortus gelijk staat aan moord, zich moeilijk verhoudt tot de grote aanhang binnen de bio-industrie en ook de doodstraf niet wordt afgewezen, is kennelijk geen bezwaar.

Tot nu toe is in de misogyne flauwekul van Thierry abortus nog niet doorgedrongen. Ja, vrouwen als wandelende baarmoeders het mag allemaal gezegd, maar openlijk tegen abortus ageren kan zich tegen je keren. Dat hebben we in Spanje gezien waar de conservatieve Partido Popular hiervoor zwaar werd afgestraft. En de katholieke Spaanse soortgenoten van de FVD kregen slechts 10 procent van de stemmen. Te veel, maar minder dan in de rest van Europa.

Toch lijkt het slechts een kwestie van tijd aleer ook in Nederland de FvD zich het standpunt van de pro-life beweging toeëigent. Want het past keurig in het gedachtengoed van terugdringen van vrouwenrechten. De boze witte man die zich gepasseerd voelt door de geëmancipeerde vrouw zal het alleen maar toejuichen.

En religie mag dan op de terugtocht zijn in Nederland, veel van de overblijvende gelovigen stappen over van traditionele kerken naar evangelische gemeenschappen. En die gemeenschappen staan onder invloed van de VS-evangelicals. Die deinzen er niet voor terug om Trump als door god gezonden profeet te zien. Ach, dan is steun voor Thierry nog zo gek niet eens. En is het wachten op een tirade tegen abortus voor witte vrouwen.

Het gelijk van Anil Ramdas

Daar gaan we weer. Gemeenten hebben te weinig geld voor jeugdzorg en bezuinigen op bibliotheken. Het zorgt wel voor enige opgetrokken wenkbrauwen, maar het zou me verbazen als het anders zal uitpakken. Ach ja, bibliotheken, boeken, kranten, wie leest er nog?

Zou het nu bij niemand opkomen, dat de toegenomen vraag naar jeugdzorg ook iets te maken kan hebben met zo iets als het sluiten van bibliotheken, met ontlezing, met internet? Het verband zal niet rechtstreeks te leggen zijn, maar de voortdurende stroom baarlijke nonsens die dagelijks over de mensen wordt uitgestrooid moet gevolgen hebben voor de geestelijke gezondheid.

Wie deze week de documentaire over Anil Ramdas heeft gezien in Het Uur van de Wolf, komt daarin het moment tegen dat Anil na drie jaar India terugkeert naar Nederland. Hij heeft de moord op Pim Fortuyn en de opkomst van de LPF gemist en is verbijsterd over het land dat hij aantreft.

Alles en iedereen lijkt in de greep van de misvatting dat de media iets hebben gemist en feitelijk medeschuldig waren aan de moorden op Fortuyn en Theo van Gogh. Anil haalde fel uit naar dit idee en naar de populistisch achterban, waarin hij slechts white trash zag. Dat mocht niet meer, zo bleek.

In een aflevering van de kletsshow van Pauw zou hij zich mogen verdedigen tegen kritiek op zijn uitspraken. De uitnodiging werd ingetrokken waarop een wel bijzonder laffe Joost Zwagerman aantrad, die Anil als een baksteen liet vallen met gezeur over wegzetten van stemmers op domrechts. Het was een teken aan de wand.

Nadien kwam de grote gelijkschakeling van de vaderlandse media. Kritiek op de aanhang van populistische onzin verkopende poltici was elitair en kon niet meer door de beugel. De stroom van racistische en andere rechtse bagger kreeg ruim baan, want owee, stel voor dat de media weer iets misten.

Geert Wilders en Thierry Baudet zijn vooral groot geworden, doordat de media hen op handen droegen en hun flauwekul zonder weerwoord noteerden. Tegengeluiden, waren en zijn er amper. Ja, als ze er waren werden ze afgedaan als links (het ergste verwijt), zuur en niet bij de tijd. Nee, de media moesten weer leuk en amusant worden.

Het maakte eigenlijk al niet meer zoveel uit, want mensen lieten de kranten allang links liggen. Ietsje dieper gravende tv-programma´s als dat over Anil waren en zijn alleen te bekijken op onmogelijke uren. En alom klinkt het dat mensen de oude media niet meer nodig hebben, want alle nieuws is toch op internet te vinden. Ook nog gratis.

Tja, nu zitten we met de ellende. Opkomend antisemitisme, openlijk racisme, antivaxers, haatpromotoren, extreemrechts, klimaatonzin, het krijgt alle ruimte nu de remmende werking van de oude media voor de meeste mensen weg is. Veel politici hebben de afgelopen jaren samen met de populistische collega´s hard meegewerkt aan die ontwikkeling en huilen – voor zover ze nog een beetje fatsoen hebben – krokodillentranen.

Een beetje nadenkende jongere zou er stapel krankjorum van worden. Sommige ouderen ook trouwens, al zijn de meesten van hun leeftijdsgenoten door het stemgedrag medeschuldig. Anil had gelijk, de aanhang van PVV en FvD is white trash. Misschien niet alleen maar laag opgeleid en weinig verdienend, maar trash is het. 

Het wordt tijd dat we dat weer gewoon erkennen. Al is het aan de late kant. De media hebben echt iets gemist, maar dat kwartje moet nog vallen. Kritische journalisten moeten weer gewoon de ruimte krijgen om hun werk te doen, zonder gezeur van marktdenkende managers. Het is hopelijk niet te laat. Alleen zij kunnen ons redden, maar dan moeten we ze wel weer betalen én weer gaan lezen.