Hoe graag zou je Jesse
Klaver geloven. De nieuwe fractieleider van GroenLinks (4 zetels in TK) belooft
Nederland te veranderen. Te lang zucht het land onder nauwelijks van elkaar
verschillende partijen als VVD, CDA, D66 en PvdA. Hear, hear, zou je op zijn Engels
willen roepen. There is a new kid on the block. Echt?
De commentaren liegen er
niet om. De Volkskrant noemde Klaver ooit de nachtmerrie van Pechtold. Want de
kiezer wil iets anders dan meer van hetzelfde en Klaver past heel erg in dit
plaatje. Hoe aansprekend is zijn tirade tegen de economisering van de
samenleving, de neiging om elk menselijk probleem tot een rekensom te maken.
Je zou hem onmiddellijk
op het schild hijsen. Zijn hele rede bij het aantreden als de nieuwe leider
van de Groenen was een schreeuw om
verandering. Weg van de neoliberale kastijding waar de Nederlanders overigens
wel zelf voor kiezen. Weg met rendementsdenken - dat rare containerbegrip.
Je zou zo graag zonder
terughoudendheid de jonge Klaver willen steunen. Weg met het cynisme, het kan
allemaal anders. Ja, eh, maar durft hij nu ook zijn spijt te betuigen over het
Kunduz-akkoord, de instemming met de versnelde verhoging van de AOW-leeftijd
waardoor nu jongeren langer werkloos zijn en sommige ouderen een lelijke strop
lijden. Kortom de hele rits ‘hervormingen’ die de positie van de mensen in
Nederland in sociaal opzicht behoorlijk heeft verslechterd.
Want Klaver heeft de
afgelopen jaren slim geopereerd in de schaduw van de nogal liberale Femke
Halsema en daarna Jolanda Sap en Bram van Ojik. Het getuigt in ieder geval van
een soepele geest en politieke slimheid. En dan nu zo’n rede waarin alles
anders blijkt.
Nogmaals het zou goed
zijn Klaver op zijn woord te geloven. Dat hij vindt dat het echt anders moet in
het Nederland van VDD, CDA, D66 en PvdA. Maar daar hoort bij, dat je afstand
neemt van eerdere steun aan het beleid van deze partijen. Zeker waar het de
afbraak van de verzorgingsstaat betreft.
Natuurlijk Klaver doet
het goed op tv en dat zal Alexander Pechtold niet leuk vinden. En zeker als de
jonge ambitieuze leider een beetje in de voetsporen van Femke Halsema treedt
zal hij stemmen afsnoepen van D66. Of hij gaat echt een nieuwe weg en dan moet
de Partij voor de Dieren op zijn tellen passen.
Die laatste partij trekt
nu nog stemmen van mensen die zich aangesproken zullen voelen door de woorden
van Klaver. Electoraal gezien is het natuurlijk slimmer om de snoepwinkel van
D66 aan te doen dan de wat karige negotie van de PvdD, maar hiermee is ook het
probleem voor Klaver aan gegeven.
Als hij echt meent wat
hij zegt en afstand neemt van eerdere Groenlinks-standpunten, dan maakt hij
goede kans een alternatief voor de PvdD te worden. En met zijn charisma zal hij
meer stemmen kunnen trekken van GroenLinks nu en de PvdD samen, die dan mooi
kunnen fuseren. Maar hiermee zal hij Nederland niet kunnen veranderen.
Dat zal alleen lukken als
hij met zo’n aansprekend verhaal komt, dat hij de latente onvrede van de
Nederlanders, ook nu het economisch wat beter gaat, in een andere stemmode weet
te krijgen. En ook de PVV-stemmer meekrijgt. Dat vereist een keuze die riskant
is. Maar dan zou hij de geschiedenis in gaan als de man die het land echt
veranderde en wel ten goede.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten